111 年特種考試地方政府公務人員考試，三等考試，

民法總則與刑法總則，第四題，

試附理由說明:甲、乙 兩人在刑法上應負何罪責，

1、是什麼罪

原題中多次提到致A於死地，「乙正要直接取 A 性命」，

如此，依「殺人與傷害致死之區別」，

因犯罪動機明顯不同，

在本題中處處可見甲乙欲致A於死地的各種行為，包括以下:

一、預備行為:包括甲派請功夫較好的乙動手，「相約乙一同結束 A 的生命」，

二、著手實行:甲實際執行了預謀作為，乙並以取A性命為目的，

並著手實行，

本題應以普通殺人罪論處，不應以重傷害罪論處，

參考資料: 施茂林等，詳明六法全書，第679頁，

林紀東等，新編六法全書，第六之72頁，五南圖書，

其他網路資料，「圖解殺人未遂、重傷罪差異」，

2、殺人未遂，

刑法271條，普通殺人罪，第2項「前項之未遂犯罰之」，

因此，雖然最終A未死，但依法(明文規定)「殺人未遂」者罰之，

符合罪刑法定原則，

故甲、乙均為有罪，得予處罰，

此外，殺人與傷害人致死之區別，不能因與被害人素不相識，

原無恩怨，即認為無殺人故意，

由於甲、乙殺人之故意，可見斑斑，

如此無法以重傷害罪、傷害罪論處，

3、細節，

細節上，仍可比較出，甲並未動手，而乙有動手，

However，我無法判斷甲，動手與不動手殺人，

以及甲為本次預謀殺人案主謀，但卻是乙是動手者，

到底在罪責上，甲乙涉及刑責的誰輕誰重，未能判別，

林山田老師上課時說，專業的部分交給法律系的來，

因此此部分宜交由法院與專業法庭辨別，

若詢問我的個人意見，則我個人僅能據實表示未能判別甲乙涉及刑責的誰輕誰重，

進階，

某甲以農藥巴拉松裝於寶特瓶中，A某日因口渴，

誤飲某甲裝於寶特瓶中的巴拉松，

實際導致了A的死亡，那某甲是否構成「刑法第276條過失致死罪」？

注意事項，

本國考準備為我個人撰寫的國考準備筆記，

為「米博士開課」中唯一一堂有不確定性的課程，

既有不確定性，本課程不保證內容正確，並歡迎指正，非常感謝，

以上，

註:
    殺人未遂也要負刑責。所謂「未遂」是指已著手於犯罪行為的實行而 尚未
    完全實現犯罪構成要件。例如:拿刀殺人，砍殺後結果被害人因救治得宜而
    未死，此時被害人死亡的結果並未發生，所以行為人只是殺人未遂。而未遂
    犯的 處罰，要以有特別規定者為限，因刑法就殺人未遂有特別處罰規定，
    所以本欲殺 人而被害人未死，一樣要涉刑責。

原始考題出處
https://bit.ly/3LdKgqG

--
※ 發信站: 大兔的神密世界(BunnyBBS.tw), 來自: 1.200.96.123
※ 文章網址: https://www.bunnybbs.tw/article/1az_cEwu
→ Ricas:看起來要多回答一些，分數才會更高                       推 09/06 13:46
→ Ricas:https://bit.ly/3PrgQYr                                 推 09/06 13:46