依據《刑法總則》，

刑法第2條第1項，提到適用新法的問題，

其中，結果犯、接續犯、連續犯，在適用新法上的不同如下:

一、結果犯是「以行為時間為準」，而不論結果發生於何時，

若行為於舊法時，行為後法律有變更者，有刑法第二條第1項之適用，

即「適用裁判時之法律」，

二、接續犯、集合犯、繼續犯、結合犯 (繼接加集結)，

這四種在學理上稱為「實質上的一罪」，

若行為的一部份發生於舊法，一部分發生於新法時，

應適用新法，無刑法第2條第1項的適用問題，

三、連續犯、牽連犯，

稱為「裁判上的一罪」，

若其中一部分已在新法實施後者，

依最後行為時之法律處斷，不得加以分割，

亦無第2條第1項之適用，

二、想像競合，

刑法55條前，一行為觸犯數罪，點點點，從一重處斷，

「單一行為」，如投擲炸彈導致有死亡也有受傷，

同時有「沙人既遂」，以及「沙人未遂」的構成要件該當，

成立「沙人既遂與沙人未遂」的想像競合，

如此，同一個「四化(其中尤其以化忌為主要討論對象)」，

可能會發生2種以上「紫微斗數」的構成要件該當，

為法學紫微斗數上的想像競合，

其中，同種想像競合，與異種想像競合的差別(第299頁)，

在於同種想像競合構成要件相同，如: 一槍擊殺2人，

異種則構成要件不同，如:失火燒毀房屋、同時造成人命傷亡，

同時構成刑法173條II失火罪，與276條過失致死罪，

三、牽連犯

刑法上的牽連犯與法學紫微斗數四化的牽連性顯然不同，

刑法之牽連者為，行為人之目的原僅犯一罪，

為該犯罪方法行為或結果，另犯他罪，

該兩罪之間具有方法與目的、或原因和結果的牽連關係，

「誣告者教唆他人出庭偽證」，

應成立誣告、偽證 A加B罪之牽連犯，

持槍時，係用「實質擄人勒贖」，成立187加重危險罪與刑347擄人勒贖之牽連犯，

進階，

法條競合，有以下四種關係: 特別關係、補充關係、吸收關係、擇一關係，

其中，不法行為的前行為，包括: 陰謀、預備、著手階段、終至犯罪完成，

刑法既已就「最後既遂行為」加以處罰，

則陰謀、預備、著手階段，被認為「無需處罰」的理由為「吸收關係」，

延伸，

什麼是正犯？什麼是教唆犯？什麼是幫助犯？

補充，

繼接連的補充，

繼續犯，如某甲囚禁乙於某處，構成刑法302之私自拘禁罪，

特色是雖然是單一行為，但不法之行為係在繼續狀態，

接續犯，如某甲欲沙乙，分十次下毒，以達沙乙之目的，

連續犯，如某甲於數天內，連續沙乙家人，導致乙丙丁致死，成立連續沙人罪，

待補充，

篇幅關係，尚有集合犯，結合犯等，待補充，

--
※ 發信站: 大兔的神密世界(BunnyBBS.tw), 來自: 1.200.75.42
※ 文章網址: https://www.bunnybbs.tw/article/1b0HIEIs
→ Ricas:現在的刑法第2條，已改為「從舊」，                      推 09/13 23:17