假設甲為40歲之正常人。 先論甲主張之正當防衛： 正當防衛， 對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為。 乙並無為「刺破輪胎」行為，因此乙並無對甲造成不法之侵害，不符合正當防衛之先 決條件。 更無須論防衛行為是否有違比例原則。 應駁回甲之主張。 再論甲之行為 犯罪三階段論： 1.構成要件該當性： 1)主觀構成要件：甲的內心有攻擊乙之意識，且主觀意識是要刻意造成乙重傷（甲 應有能力擒拿乙，阻止其為任何行動，卻認為只有打傷乙才能解決，並且使用「 昇龍拳」將乙打飛）。主觀上有使乙受重傷結果之認識與故意。 2)客觀構成要件：甲確實為傷害之行為，也對乙造成人身之傷害。但乙所受之傷害 並無屬重傷之法定條件，難以依重傷論處。 2.違法性：並無阻卻違法之事由，正當防衛之主張也已駁回，具實質違法性。 3.有責性： 1)已具「完全責任能力」，應負完全之刑事責任。 2)具故意之意，非過失行為致傷害於乙。 故甲應依刑法第277條普通傷害罪：「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒 刑，拘役或一千元以下罰金。」論處。 -- 以上小弟不專業之拙見。

法的解釋與續造——法學方法 法規解釋 Gesetzesauslegung 目標：發現正義 Rechtsfindung 準據 canones：文義、歷史、體系 合憲性控制 verfassungskonforme Kontrolle 法之續造 Rechtsfortbildung 意義：為實現正義所進行的法規「文義」界線外之法規適用 類型：類推 (analogie) 合目的性限縮 (teleologische Reduktion) 限制：罪行法定主義、處罰法定主義… 等

甲與鄰居乙相處不睦，三天小吵、五天大吵已是司空見慣的事情。某日一 個晴朗的午後，甲在庭院打太極拳時，忽見乙在甲之愛車「馬三」旁鬼鬼 祟祟，因「馬三」的四輪多次遭不明人士刺破，故甲立刻以為是乙幹的且 又要再次施行。甲衝上前去直接就來一記昇龍拳，乙被昇到空中後頭部墬 地，下巴碎裂。甲認為其行為是正當防衛，不須顧慮比例原則，並且是制 止的唯一方法。而本案之乙，事實上是零錢滾到「馬三」底下想要撿回， 「馬三」之前多次被破壞也與乙無關。試分析本題甲之刑事責任。 http://bit.ly/2JdTB3f

subsume verb (used with object), subsumed, subsuming. 主張 to consider or include (an idea, term, proposition, etc.) as part of a more comprehensive one. 涵 (include) 攝 (take sth in) to bring (a case, instance, etc.) under a rule. to take up into a more inclusive classification. 我國由立法院所制定通過，並經總統公布的，便是俗稱具有形式意義的法律 （亦喚制定法），而法律條文因具有規範效力，故亦稱法規範，法規範通常 是由兩個部分所構成，第一為法規範要件，其次為法律結果（亦喚結論）， 有了這兩個部分，便可透過涵攝的過程來加以適用於具體案件後得出結論， 但涵攝為何意？ 涵攝此一名詞原意為「置於其下」，引申而出的涵義便指「將具體案件置於 法規範要件下」，也就是說，當發生一件具體生活事實時，如適用某個法律 條文，則將之與法規範構成要件比對，如比對相符，則該具體生活事實便會 產生法律條文所規定的結果，此即為涵攝之過程。 舉個例子來說，若今天某甲因某事對 某乙懷恨在心，欲致其於死地，而持刀 殺乙，致乙流血過多身亡，則依照刑法第兩百七十一條的規定：「殺人者， 得處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑」，「甲持刀殺乙」的行為乃具體 生活事實，而法規範要件是「殺人者」，將「甲持刀殺乙」置於「殺人者」之 下，經由具體要件和規範構成要件比對之後，符合者，即成立 殺人罪的規定， 某甲就必須面臨「死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑」的法律結果了，而中 間「甲持刀殺乙」置於「殺人者」之下即是涵攝之意。

http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ocw_files/099S133/099S133_GE07L01.ppt 法規的適用——三段論法 T → R（大前提） 法律規定： 刑法第271條第1項規定：殺人者(T) 「構成要件」 處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑(R) 造成「法律效果」 S = T（小前提） 涵攝過程： 某甲殺害某乙(S)，所以該當前開條文 「案例事實」 「殺人」的構成要件(T) 該當「構成要件」 S → R （結論） 適用結果： 所以某甲因該殺害某乙之事實(S) 「案例事實」 得以被判處死刑、無期徒刑或十年 得到「法律效果」 以上有期徒刑(R) 將具體的案例事實(S= Sachverhalt)置於法規範的構成要件(T=Tatbestand) 之下，以得出一定的法律效果(R=Rechtsfolge)的推論過程。〝涵攝〞是要我們 把要件一個個帶進去，然後驗證的意思 Sachverhalt 德英字典 http://bit.ly/2vR9Jim facts 案件事實 Tatbestand 【邏輯學】包攝，包含；包容；(三段論法的)小前提。 關於誠信原則的功能，也就是對權利義務的影響，學者有將其區分為 4 種， 即「具體性功能(」Konkretisierungsfunktion)、「補充性功能(」 Erganzungsfunktion)、「限制性功能」(Schrankenfunktion，又稱為控制功 能)及「修正性功能」 (Korrekturfunktion) 出處: http://140.119.115.26/bitstream/140.119/112686/1/100401.pdf

三段論法 ┌────────────┐ │ ┌───────┐ │ │ │ ┌──┐ │ │ │ P │ M │ S │ │ │ │ │ └──┘ │ │ │ └───────┘ │ └────────────┘ M 都是 P S 都是 M 因此 S 都是 P 所有人都會死，【大前提】 蘇格拉底是人，【小前提】 因此蘇格拉底會死。【結論】 形式結構正確，內容不真實的問題 所有的鳥都會飛【大前提】 企鵝是鳥 【小前提】 因此，企鵝會飛【結論】 從以上可知，形式結構都符合三段論結構。（可用大中小三圈檢驗。） 但結論卻不真實。企鵝是不會飛的。 問題是出在，大前提的內容並不正確。 點此維基可知，目前現存約有40種不會飛的鳥類。 所以【所有的鳥都會飛】---這個大前提，內容是不真實的。 因此，就算三段論形式正確，仍會導出不真實的結論。 http://bit.ly/2Ja61co